本文目录一览：

• 1、清风不识字何故乱翻书寓意
• 2、清风不识字,何故乱翻书,这句话的出处在哪里
• 3、清风不识字,何故乱翻书
• 4、夺朱非正色,异性也称王

清风不识字何故乱翻书寓意

1、其实他就是描写眼前的景物。清风不识字，何必乱翻书。明月本无光，遥望暖心房。风不识字，干吗还要吹动书页，让人心烦呢.但因为它说的是清风，清朝的清，满人以少数民族入关建立一统天下的王朝，对于作为被征服者的汉人自然尤为敏感，在思想上实施的控制就愈发严紧，出现了更多更大的文字狱，。

2、“清风不识字，何故乱翻书”这句诗的意思是：清风又不认识字，为何要胡乱翻开书。这句诗相传出自一个清代文人，因其在窗前读书时，望见微风翻动书面，因此随口吟出了这两句诗。而这句话被时人举报说他在嘲讽满族统治阶层没有文化，这位文人就因此陷入文字狱。

3、“清风不识字何事乱翻书”———满门抄斩 公元1711年，又有人告发，在翰林官戴名世的文集里，对前明政权表示同情态度，又用了南明的永历帝的年号，朝廷就下令把戴名世打进大牢，判了死刑。这个案件牵连到他的亲友和刻印他文集的，又有三百多人。

4、原诗出自清代翰林官徐骏的诗集，整首内容：莫道萤光小，犹怀照夜心。清风不识字，何故乱翻书。诗意：别看萤火虫散发的光亮，虽然非常暗淡，但它依旧有着照亮夜晚的雄心壮志，引申为人小志大。

清风不识字,何故乱翻书,这句话的出处在哪里

清风不识字，何事乱翻书。复杯又见明天子，且把壶儿搁半边。毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴在明朝。这两句出自徐述夔《一柱楼编年诗》。传闻徐幼负才名，自认为是状元的料，后来却科举不利，满腹牢骚。他所建一柱楼挂紫牡丹图，题诗曰：“夺朱非正色，异种也称王。

出自清代翰林官徐骏的诗集，整首内容：莫道萤光小，犹怀照夜心。清风不识字，何故乱翻书。诗人原本的意思是描写眼前的景物，风不识字，干吗还要吹动书页，让人心烦呢。而清朝当权者认为，“清风不识字，何必乱翻书”是诗人在嘲讽清朝统治者不识书，不适合统治。

“清风不识字，何故乱翻书？”此句出自徐骏之口，也是他的送命诗。徐骏，字述夔，雍正、乾隆时人，江苏昆山人，康熙朝刑部侍郎徐乾学之子，顾炎武的甥孙（外甥的儿子）。“清风诗”，是他有一天晒书，风吹动了书页，他便吟道：“清风不识字，何故乱翻书。”原文如下：莫道萤光小，犹怀照夜心。

出自清代翰林官徐骏的诗集，整首内容：莫道萤光小，犹怀照夜心。清风不识字，何故乱翻书。诗人原本的意思是描写眼前的景物，风不识字，干吗还要吹动书页，让人心烦呢.而清朝当权者认为，“清风不识字，何必乱翻书”是诗人在嘲讽清朝统治者不识书，不适合统治。

清风不识字,何故乱翻书

全诗内容是：夺朱非正色，异种也称王。清风不识字，何事乱翻书。复杯又见明天子，且把壶儿搁半边。毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴在明朝。这两句出自徐述夔《一柱楼编年诗》。传闻徐幼负才名，自认为是状元的料，后来却科举不利，满腹牢骚。他所建一柱楼挂紫牡丹图，题诗曰：“夺朱非正色，异种也称王。

莫道萤光小犹怀照夜心清风不识字何故乱翻书 它的意思是：别看萤火虫散发的光亮，虽然非常暗淡，但它依旧有着照亮夜晚的雄心壮志，引申为人小志大。

出自清代翰林官徐骏的诗集，整首内容：莫道萤光小，犹怀照夜心。清风不识字，何故乱翻书。诗人原本的意思是描写眼前的景物，风不识字，干吗还要吹动书页，让人心烦呢。而清朝当权者认为，“清风不识字，何必乱翻书”是诗人在嘲讽清朝统治者不识书，不适合统治。

出自清代翰林官徐骏的诗集，整首内容：莫道萤光小，犹怀照夜心。清风不识字，何故乱翻书。诗人原本的意思是描写眼前的景物，风不识字，干吗还要吹动书页，让人心烦呢.而清朝当权者认为，“清风不识字，何必乱翻书”是诗人在嘲讽清朝统治者不识书，不适合统治。

“清风不识字，何故乱翻书”的意思是：清风不知道书上的字为何意，却胡乱翻开书籍。详细解释如下：清风作为一种自然现象，本身并不具备识字的认知能力。这里的“不识字”并非字面意义上的不识字，而是借指清风的无知无觉。而“乱翻书”则是描述了一种情景，即清风在不经意间，随意地翻动着书籍。

“清风不识字，何故乱翻书？”此句出自徐骏之口，也是他的送命诗。徐骏，字述夔，雍正、乾隆时人，江苏昆山人，康熙朝刑部侍郎徐乾学之子，顾炎武的甥孙（外甥的儿子）。“清风诗”，是他有一天晒书，风吹动了书页，他便吟道：“清风不识字，何故乱翻书。”原文如下：莫道萤光小，犹怀照夜心。

夺朱非正色,异性也称王

1、到乾隆时，文字狱则达到顶峰，共发生 130 余案。其中 47 件案件的案犯被处以死刑，翰林学士胡中藻著《坚磨生诗抄》有“一把心肠论浊清”之句，被处斩弃市，连师友也祸及。礼部尚书（部长）沈得潜《咏黑牡丹》诗有“夺朱非正色，异种也称王”句，人已死也剖棺戮尸。

2、徐首发和徐成濯，名字连起来是“首发成濯”，根据《孟子》“牛山之木，若波濯濯，草木凋零也”，因此认为这两人的名字连起来是首“发”成濯，是嘲笑清剃发之制，以大逆罪处死。

3、至于因诗文字句触犯忌讳，如“一把心肠论浊清”（胡中藻）、“明朝期振翮，一举去清都”（徐述夔）、“夺朱非正色，异种也称王”（沈德潜）之类，则欲加之罪，何患无词，其必为文字狱无疑。

4、鄂昌赐死，连鄂尔泰的灵牌也撤出了贤良祠。其他文字狱也是多由文字狱牵强形成的。扬州举人徐述夔的诗中有“大明天子重相见，且把壶儿搁半边”、“明朝期振翮，一举去清都”等句，被牵强为灭清兴明。礼部尚书沈德潜作诗咏黑牡丹，有“夺朱非正色，异种也称王”之句，被曲解为辱骂满清夺了朱氏江山。

5、公元1778年，有徐述夔狱。徐述夔着有《一柱楼诗》，其中有“大明天子重相见，且把壶儿搁半边”、“明朝期振翩，一举去清都”等句，徐述夔和儿子怀祖戮尸，孙及校对人都处死。着名诗人沈德潜，因其《咏黑牡丹诗》有“夺朱非正色，异种也称王”之句，也被剖棺戮尸。

6、据说是陷害者擅自添加了两句，成了：“夺朱非正色，异种也称王。清风不识字，何故乱翻书。”显然，这是小说家言。此外，据说“明月有情反顾我， 清风无意不留人”也成了徐死罪证据之一，遭来灭门之祸。“维民所止”案 雍正年间，查慎行之弟查嗣庭出任江西省乡试考官，命题“维民所止”作文。