越南历史学家、党史研究院院长、原大校、英雄308师政委、越南军事历史学院副院长、国家政治学院党史研究所所长阮孟河博士谈论“1979年中越战争”时表示：1979年保卫北部边界的战斗是一次特殊的历史事件，给越南革命特别是越南年轻一代留下了许多宝贵的经验“教训”。那么这些所谓的“历史教训”到底是什么呢？为什么越南年轻人却并不知情？

一、越南谈“历史教训”

越南历史科学协会副主席武明江教授在“1979年北方边境战争”庆祝40周年会上分享关于该战争的历史教训。他谈到：

“国家总是要面对更强大的敌人，我们已经吸取教训，只靠正规军是不行的，必须依靠地方军队，必须依靠民兵，必须依靠人民，这是一个巨大的教训。”

显而易见，越南在谈到中越战争问题上，针对吸取的教训主要体现在军队、民兵问题上，而非其他因素。

1979年中越战争是一场社会主义国家与社会主义国家之间的对抗。双方产生的历史纠葛，战争起因并非如越南所阐述的那般。而所谓的“教训”，越南之所以会提到关于民兵的问题，是因为在战场上，中国军队的“人海战术”以及“牛刀杀鸡”战略。

在越南印象中，1979年2月17日凌晨，中国军队9个主力军、5个独立师以及地方团，共32个步兵师和机械化步兵师，2558门地面火炮、550辆坦克、676架各型飞机、2个防空师……，共60万大军（实际55.5万），从越南莱州到广宁省，沿越南北部边境线1000多公里，对越南6个省份（广宁、谅山、高平、河宣、黄连山、莱州）发起了进攻。

事实上，真正进入越南的中国军队人数仅有22.5万人，而越南方面却发起了“全民皆兵”的模式。据悉，在中越战争之前，越南自称“世界第三军事强国”，放出豪言壮语表示拥有120万的兵力。

那么，既然越南拥有如此强大规模的兵力规模，又发起了“全民皆兵”的战斗模式，为什么还会一败涂地呢？随着日本记者对越南内部的一份绝密资料曝光，越军惨遭打脸。

1979年中越战争，越南并非全都是“全民皆兵”。当年胡志明时期，越南举国艰难，是中国人伸出援助之手，节衣缩食，为越南提供无私帮助。中国的这些善举，很多越南百姓看在眼里，两国人民也建立了深厚感情。

然而，随着胡志明领导人的病逝，黎笋接替其领导职务，并改变了越南亲华路线，做出了很多反华、排华举动。致使中越两国关系僵化。黎笋的所作所为引发了很多越南民众反对。

对此，在中越战争打响后，一些亲华越南百姓给了我军一些帮助…….，这些种种记载都表明，越南当年并非“全民皆兵”，这一真相也揭露了越南当局虚伪嘴脸，他们虽然自吹自擂欺骗世界各国，但是却骗不了自己。

越南武明江教授谈到越南吸取的“教训”，认为只依靠正规军不行，还必须依靠地方军队、依靠民兵、依靠人民。显然，他忽略了一个现实问题，所谓“得道多助，失道寡助”。黎笋当局不得人心，走霸权主义道路，妄图实现大印支联盟，显然忘记越南百姓并不全是愚钝的，也不愿意看到自己成为令人愤恨的一方。

在对越自卫反击战期间，尽管战场十分残酷，但是作为中国军人，必须严格遵守军队纪律，不允许伤害越南百姓。甚至在异国普遍贫穷时，不惜将自己身上的食物分给当地百姓。

这也是为什么会获得一些越南群众暗中“帮助”的原因。据悉，成都军区第50军149师在搜剿作战时曾得到当地群众带路，从而取得毙敌4人，俘敌5人的战果。当然，也有一些顽固的越南人，他们伪装成普通的百姓，在我军接近时，趁机下黑手，造成我军的一些伤亡。

后来，上级指挥部下令，尽量提防靠近的越南百姓，防止特工偷袭。随着我军的防范，越南特工伪装成老百姓的情况大多被我军识破。

显然，正是因为中国军队的严于律己以及正确方针策略，争取到了民心（少部分越南百姓）。从而反制了越南的“全民皆兵”战略，有效的扩大战果。而越南想要依靠人民、依靠民兵，还需要走正确的为国为民路线。

另外武明江还提到，关于1979年中越战争历史，越南年轻一代知之甚少，这到底是怎么一回事呢？

二、越南历史宣传

越南“北方边界战争”40周年之际，越南媒体纷纷进行报道，国内知识界组织了一场关于这场战争的研讨会，其中不乏一些退休和现役军队将领参加。然而，越南媒体在报道中，却仍然有遗憾的感叹：

“本国年轻一代对这场战争知之甚少，很多人甚至不知道2月17日是什么日子，也不关心这个话题……”

越南媒体称这是一场“被遗忘的战争”。

从历史溯源来看，对越自卫反击战结束后，越南当局并未放弃反华态度，而是在渭川（老山）一带打响了战斗。中国也派出十大军区进入老山轮战练兵。直到1989年，越南内外策略转变，战争才趋于平静（真相就是越南支撑不下去了，背后的金主苏联基本断了援助）。

之后，为恢复中越双方关系，越南政治层有意将一些特别不友好的词汇从宪法内删除，甚至作出大幅度的修改，以为中越友好铺平道路。

据越南领导层人士称：

“中越战争一词被刻意避免，就连一些因战争牺牲的士兵也不能被称为英雄。”

此时，有关声音开始在越南国内消失，渐渐发展到公开媒体不介绍、不讨论、不纪念，甚至有人刻意提起还会被压制。直到40年后的今天，一些越南年轻一代大多数不知道这场战争。即使有所耳闻，也不知道战争起因、背景和伤亡人数，更不会有任何感情去纪念。

除此之外，越南在历史教材中也鲜少提及这场战争，一名来自河内的女教师不满道：

“越南政府并未详细的在历史教材中介绍这场战争，甚至只有短短几行，学生们想要了解，只能自己翻阅历史国外文献。”

原来，在越南考试中，并未将中越战争纳入考试范围，因此学生根本不会花费很多精力去了解这方面的资料，也根本不会注意到它。

显然，越南政府的刻意回避，导致这段历史真相一直无法完全呈现。不过，在越南国内，一小部分人依然认为中越战争是中国“挑起”的。

“越南是个弱小的国家，怎么可能主动挑起两国战争？”

对于这样的想法，一方面受越南政治舆论影响，越南大部分人都认为是中国主动发起了进攻，越南是被动的。

对越南而言，他们抵抗外敌，保卫国土，虽然中国军队最终撤军，但他们依然守护住了国家，所以自认为是胜利。

而对中国而言，中越战争是对越南的惩罚和教训。越南违背当初诺言，不断向中国发起挑衅和事端，制造了一起又一起的流血事件，这种白眼狼行为，中国怎么可能咽下这口气。

当然，越南的所作所为，有一部分是苏联背后指使，目的是控制中南半岛。但是为维护东亚地区和平稳定，中国决不允许任何人、任何国家威胁到这里的安全。

所以对越自卫反击战，并非是中国主动挑起，而是对越南反制的必要措施。

越南历史教科书中，大量删除关于中越战争的文章，并不能解决根本问题。作为越南学生，他们有知道历史真相的权利，而不是刻意掩盖。

越南的欲盖弥彰，更加说明，当年越南当局错误主张和政治方针。只不过，作为越南当局，他们不愿意承认之前的错误，从而简化历史，寥寥数语介绍。

而越南年轻一代也自然无法了解事实真相。

当然，对参加过这场战争的越南老兵来说，他们或许会感到难过，毕竟已经没有年轻人知道那段历史了，随着时间的流逝，未来将很少有人提起。这也是很多专家、学者所无法认同的地方。

越南武明江教授提到关于年轻一代的教育，希望他们了解历史，不应该忘记1979年发生的事件，要怀念那些在战争中牺牲的士兵。

对于这样的谈论，显然与越南国内某些政策有一定关系。如今北方边界战争已经从禁忌话题变成可以报道和讨论，这也清醒的提醒我们，越南当局的政治立场。

当然，对中国政府来说，越南的变化我们都看在眼里，如果越南想要重蹈1979年的覆辙，我们依然奉陪到底。历史的记忆是不会改变的，事实的真相也需要告知所有人，对于这场战争，越南不仅要吸取历史教训，更应该做到警醒。